在法律上，对于游戏相似度多少算侵权并没有一个 绝对固定的数值标准。侵权的判断是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。以下是一些关键考虑因素：

核心元素的相似程度

游戏的核心元素，如游戏规则、玩法机制、剧情架构、角色形象、画面风格等，如果存在高度相似，且相似部分具有独创性，就可能构成侵权。

独创性

相似部分是否属于受著作权法保护的独创表达。如果相似部分缺乏独创性，即使相似度较高，也不一定构成侵权。

接触可能性

被指控侵权方是否有接触原游戏的合理机会。如果被告接触过原告的游戏，且相似之处属于公有领域的常规设计，可能不构成侵权。

市场混淆

如果相似程度导致消费者产生混淆，误认两者有关联，也可能构成侵权。

合理使用

如果相似使用属于合理使用范围，例如为了评论、新闻报道、教学等目的，可能不构成侵权。

类型和创作背景

不同类型的作品，如文学、艺术、软件等，侵权的判断标准和侧重点也会有所不同。需要根据具体情况进行全面分析。

司法实践

具体的侵权判断需要由法院根据相关法律规定和具体情况进行判断。不同的司法管辖区可能有不同的标准和实践。

建议

咨询专业律师：在面临侵权指控时，建议咨询专业的知识产权律师，以获得准确的法律建议。

收集证据：在可能的法律纠纷中，收集和保存所有相关的证据，包括游戏设计文档、用户反馈、市场数据等。

了解行业惯例：熟悉所在行业的惯例和常见的侵权案例，以便更好地评估自身的法律风险。

总之，游戏相似度是否构成侵权需要综合多种因素进行判断，不能简单地依据一个固定的相似度比例来确定。