游戏玩法不算抄袭的原因主要有以下几点：

玩法的通用性和有限性：

游戏玩法的创意空间在某些类型的游戏中是相对有限的。例如，三消游戏的基本玩法是通过移动元素使三个及以上相同的元素连成一线来消除，这种玩法的核心机制在众多三消游戏中都很相似，但由于玩法属于该类型游戏的通用模式，不能简单地认定为抄袭。

玩法的不可复制性：

虽然游戏玩法不能直接拷贝，但美术资源和代码可以。法律的执行需要一个简单有效的评判标准，美术、音乐、代码的相似度一目了然，而玩法则不同，即使要换皮或完全照搬另一个游戏的玩法，也需要付出与之同等的美术、代码、音乐音效的资源付出，而不是简简单单地复制粘贴就能做出一款游戏来。

玩法的独创性要求：

著作权法只保护有独创性的表达，但游戏玩法规则普遍被认为是一种思想，而非表达方式。游戏玩法的范围太广，没有一个清晰的界定，因此不能像美术和代码那样申请专利保护。

市场多样性和创新：

如果游戏玩法被申请成一个专利，别人只要想做这个类型的游戏就要付一定的专利费用，那市面上就不会有如此多的丰富多彩的游戏类型。正是因为玩法不判定抄袭，才有了更多的选择和体验，这对玩家和整个市场都是有益的。

司法实践中的不确定性：

虽然有些司法案例开始承认玩法可以作为著作权法意义上的表达，并受到司法保护，但未来司法层面会如何界定玩法的独创性，对玩法的保护界限在哪，会不会因此让某些厂商形成玩法垄断，这些问题仍然存在疑问。

综上所述，游戏玩法不算抄袭的原因在于其通用性、不可复制性、独创性要求、市场多样性以及司法实践中的不确定性。这些因素共同作用，使得游戏玩法在法律上难以被认定为抄袭。