游戏交易之所以没有普遍存在，主要有以下几个原因：

游戏公司利益考虑

收入最大化：游戏公司通过限制交易，可以促使玩家通过游戏内消费来获得更好的游戏体验，从而增加公司的收入。例如，如果玩家可以随意交易游戏道具，可能会减少他们直接购买道具的需求，从而影响公司的收益。

防止经济破坏：自由交易可能导致游戏内的经济系统失衡，出现通货膨胀等问题。例如，如果游戏中的货币产出过多，而玩家可以通过交易轻松获得大量货币，可能会导致货币贬值，影响游戏的稳定性和玩家的游戏体验。

玩家行为和博弈

玩家博弈：一些游戏公司认为，玩家之间的自由交易会导致复杂的博弈关系，难以控制。与其花费大量精力去管理这些关系，不如让游戏自然发展，玩家自己通过博弈来争夺资源。

市场操纵：历史上，有玩家通过囤积和操纵交易来影响市场价格，甚至可能威胁到游戏的经济系统。例如，《龙之谷》在引入交易行后，发现玩家可以通过大量购买和出售物品来影响市场价格，最终导致游戏公司调整策略，限制某些物品的流通。

技术和管理挑战

交易系统复杂性：设计一个安全、稳定的交易系统需要大量的时间和资源。对于手游来说，时间更为紧迫，需要在短时间内上线并吸引玩家，因此很多公司选择不开发复杂的交易系统。

安全性和防作弊：自由交易需要严格的安全措施来防止欺诈和账号盗窃等问题。然而，这些安全措施会增加游戏的复杂性和资源消耗，对于一些公司来说可能是一个难以承受的负担。

用户体验和游戏平衡

游戏平衡：限制交易可以保持游戏的平衡性，避免某些玩家通过交易获得过大的优势，从而影响游戏的公平性和可玩性。

用户参与度：交易系统需要大量用户参与才能发挥其作用，但在当前的游戏推广和运营模式下，很难让足够多的玩家沉淀在同一个服务器中，形成稳定的交易环境。

综上所述，游戏交易之所以没有普遍存在，主要是由于游戏公司为了最大化利益、防止经济破坏、应对玩家博弈和技术管理挑战等多方面的考虑。尽管有些游戏尝试过引入交易系统，但由于上述原因，最终往往选择限制或取消交易功能。