盈建科和PKPM都是国内知名的建筑设计软件，它们在功能、用户体验和市场占有率等方面各有优势。以下是它们之间的一些比较：

功能与适用性

PKPM：作为国内混凝土结构设计的标杆软件，PKPM内置了成熟的混凝土构件设计模块，如梁、板、柱和墙体设计，符合中国现行规范。它的优势在于规范适配性高，能够自动完成荷载组合、配筋计算及施工图生成，特别适合常规住宅、办公楼等中小型项目。

盈建科：作为后起之秀，盈建科在用户体验上进行了优化，界面友好、操作简便，计算速度快，支持更全面。它在基础设计部分比PKPM更强大，尤其是在处理复杂结构和抗震设计方面表现出色。

用户体验

PKPM：虽然PKPM的功能强大，但其操作界面和用户体验相对陈旧，有些用户反映其操作反人类。

盈建科：盈建科的界面更好，操作简便，功能强大，深受用户喜爱。它在建模、施工图设计等方面做了很大的改进，大大方便了设计及制图。

市场占有率与认可度

PKPM：PKPM在国内市场占有较大份额，历史悠久，拥有较高的市场认可度。然而，由于市场被盈建科迅速抢占，PKPM的市场份额正在逐渐减少。

盈建科：盈建科作为后起之秀，发展势头强劲，市场占有率逐年上升。它在基础设计部分的优势使其深受用户喜爱，尤其是在一些甲方点名要求使用盈建科进行计算的情况下。

技术与发展趋势

PKPM：PKPM在BIM技术方面也有布局，但整体发展相对缓慢。

盈建科：盈建科在BIM技术方面处于国内领先地位，正在积极开发建筑信息系统（BIM），并计划与地球信息系统整合，市场前景广阔。

建议

常规项目：对于常规的混凝土结构项目，PKPM由于其规范适配性和快速出图的优势，仍然是不错的选择。

复杂结构：对于复杂结构和抗震设计，盈建科在基础设计方面的优势更为明显，能够提供更准确和高效的解决方案。

市场选择：在市场占有率和发展趋势方面，盈建科正在迅速崛起，尤其是在年轻设计师和甲方中越来越受欢迎。

综合来看，盈建科和PKPM各有优势，选择哪个软件更好取决于具体项目的需求和用户的偏好。对于需要高效、准确设计复杂结构的工程师来说，盈建科可能是更好的选择。而对于习惯使用PKPM且项目较为常规的设计院来说，PKPM仍然具有不可替代的地位。