游戏交易违约金的合理性主要取决于合同的具体约定和实际损失情况。以下是确定违约金合理性的几个关键因素：

合同约定

如果游戏交易合同中明确约定了违约金的具体数额或计算方式，一般按照合同约定执行。例如，合同中可能约定违约方需支付交易金额的10%作为违约金，或者按照一定的日利率计算违约造成的损失赔偿金额等。

法定赔偿

如果合同没有约定违约金数额或计算方式，受损害方可以根据实际损失要求违约方赔偿。需要提供证据证明因为对方违约所遭受的损失，如为促成游戏交易投入的成本、预期的交易利润等。法院会综合考量各种因素来确定一个合理的赔偿数额，以弥补非违约方的损失，同时也避免违约金过高或过低导致的不公平情况。

违约金上限

一般来说，合同违约金的上限是不超过实际损失的30%。如果违约金约定过高（超过损失金额的30%），法院可在一方请求调低时，根据案件具体情况调整违约金数额；相反，若违约金约定过低（低于实际损失的30%），守约方有权要求法院提高违约金数额。

公平原则和诚实信用原则

在确定违约金时，应兼顾当事人的过错承担和预期利益，并根据公平原则和诚实信用原则进行考量。例如，某些情况下法院可能会酌定按照合同价款的30%计算违约金。

实际损失

损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可能获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见或应预见到的损失范围。

建议

明确约定：在签订游戏交易合同时，最好明确约定违约金的数额或计算方式，以避免后续的争议。

合理评估损失：如果合同没有约定违约金，受损害方应合理评估实际损失，并在此基础上提出赔偿要求。

注意违约金上限：在约定违约金时，注意不要超过实际损失的30%，以免因违约金过高而被法院调整。

遵循公平原则：在确定违约金时，应遵循公平原则和诚实信用原则，确保违约责任的合理性。

通过以上因素的综合考量，可以确定一个既公平又合理的违约金数额，以有效维护合同双方的合法权益。