要确定是否存在软件侵权行为，可以从以下几个方面进行考量：

代码结构分析

专业技术人员可以通过比对侵权软件与被侵权软件的代码，查看是否存在大量相似的代码段。如果代码相似度较高，可能暗示着侵权的可能。

界面设计对比

界面的布局、色彩搭配、图标设计等方面的高度相似也可能构成侵权。如果侵权软件的界面与被侵权软件在这些方面高度一致，那么可能构成侵权。

功能实现方式

不同的软件可能通过不同的算法和技术来实现相同的功能。如果侵权软件采用了与被侵权软件相似的核心算法，这也可能被认定为侵权行为。

使用场景和用户群体

如果侵权软件在使用场景上与被侵权软件高度重合，且面向的用户群体也相同，那么这也增加了侵权的嫌疑。

购买和使用记录

收集侵权软件的购买记录和使用记录，查看是否有未经授权的购买或使用行为。例如，企业仅购买了5个软件许可证，却在10台电脑上安装使用该软件，超出许可数量的5次安装行为属于未经授权的复制，构成软件侵权。

软件后门和监测

软件权利人可以通过软件后门监测到企业在使用未经授权的软件，或者发现企业并未购买该软件、购买数量与该公司体量所需求的量明显不匹配等情况。

功能、代码结构、界面设计的对比分析

通过专业的代码比对工具，找出两款软件代码中的不同之处，并详细记录对比结果。同时，从功能、代码结构、界面设计等多个角度进行细致的对比分析。

“接触+实质性相似”原则

在司法实践中，软件著作权侵权的认定通常遵循“接触+实质性相似”的规则。需要证明被控侵权作品的作者曾有机会接触到原告的作品，并且两者之间存在实质性的相似性。

合理来源抗辩

如果被告能够证明其作品来源于合法渠道，例如通过合法购买或授权使用，那么可以免除侵权责任。

法院认定

最终，是否构成软件侵权需要法院根据具体情况进行认定。法院会综合考虑上述因素，并通过严谨的技术分析和法律考量，来确定是否存在侵权行为。

在实际操作中，建议收集充分的证据，并咨询专业的律师，以便更准确地判断是否存在软件侵权行为，并采取相应的法律措施。