一、主流三维设计软件
SolidWorks - 特点：
集成钣金设计、展开、折弯及数控编程功能，支持2D/3D协同设计，用户界面友好且学习成本低，适合初学者及专业工程师。
- 优势：与行业其他软件（如Mastercam、Lantek）兼容性强，插件扩展丰富（如钣金展开、自动折弯计算）。
AutoCAD - 特点：
二维绘图功能强大，支持复杂钣金设计与展开，兼容性好，适合传统二维设计习惯的用户。
- 优势：可通过插件（如AutoCAD Sheet Metal）扩展功能，适合中小规模加工企业。
CATIA - 特点：
高端三维设计软件，适用于航空航天、汽车等复杂钣金场景，提供精确模拟和优化功能。
- 优势：适合对精度要求极高的行业，但学习成本较高。
二、专业钣金设计软件
Radan - 特点：
一体化CAD/CAM解决方案，支持2D/3D设计，自动展开和折弯计算精准，界面直观。
- 优势：适合需要高精度加工编程的企业，减少人为误差。
金林钣金展开软件（免费版） - 特点：
自主开发，涵盖7大类100+常见钣金构件，支持快速生成展开图和零件图。
- 优势：体积小、无需额外安装，适合中小型加工厂。
三、其他推荐软件
Mastercam：侧重数控编程，提供详细的加工路径生成，适合设备依赖型加工企业。
Lantek Expert：专注钣金加工设备集成，支持多设备协同作业。
Pro/ENGINEER：功能全面，适合大型复杂项目，但价格较高。
四、选择建议
按需求选型
- 三维建模与编程：优先考虑SolidWorks或CATIA。
- 二维设计为主：选择AutoCAD或金林软件。
- 高精度加工：搭配Radan或Mastercam。
易用性优先
- SolidWorks和AutoCAD学习曲线平缓，适合团队协作。
- 新企业建议从金林软件或Lantek Expert开始。
技术支持与成本
- 考虑软件厂商提供的培训和技术服务。
- 根据预算选择商业软件（如SolidWorks）或开源替代方案（如金林软件）。
综上， SolidWorks和 AutoCAD是综合性和易用性最强的选择， CATIA适合高端复杂项目，而 Radan则针对特定加工需求优化。建议根据企业规模、技术水平和具体工艺要求进行选型。
